Vår samtidige feminisme er ikke lenger relevant

SU-leder Andrea Sjøvøll ble intervjuet i Agenda magasin. På spørsmål om hva som irriterer henne med dagens debatt svarte hun følgende.
 «At de som virkelig trenger et talerør, ikke får det. Det være seg kvinner, minoriteter, marginaliserte grupper og ungdom - stemmer som virkelig ville løftet debatten og gjort den mer mangfoldig. Mens hvite, heterofile menn som allerede er på toppen av haugen, får ubegrenset med plass.»

Feminist Linn Winsnes Rosenborg har også sitt å si om saken på sin blogg og da særlig reagerer hun på at FpUs Fredrik Juel Hagen mener han ikke skal skamme seg for å være en hvit mann. Det gjennomgående i Rosenborgs innlegg er at kvinner og minoriteter er ofrene som hetses og som trues og ikke får noe spillerom. 

Ærlig talt. Når man uttaler seg på en måte som mange er uenig med, må man forvente at noen mennesker, som ikke er riktige i hodet, hetser eller plager deg. Å være i offentligheten er ikke som å være på soverommet sitt. Det vil finnes mennesker som er sterkt uenig med deg og som er villige til å hetse deg og true deg. Men folk hetser hverandre. De hetser folk som uttaler seg offentlig og folk som ikke gjør det. Jeg har selv opplevd det og jeg overlevde det. Det gjør meg sterkere. Noen ganger kan hets komme av at man har uttalt seg på en måte som kan virke opprørende og unyansert. Da må du bemøte de seriøse motargumente du får, for den hetsingen og de truslene du får, det er bare en ekstrem og pervertert form for å uttrykke misnøye med hva du skriver. Det gjør venstresiden og feministene aldri når det kommer til dette temaet, men også på innvandring. Det er gjerne de ekstreme menneskene man tar frem i lyset, det er de styggeste kommentarene man svarer på, i stedet for å bemøte seriøs kritikk og formulere et svar. Da utvikles man ikke. 

Slutt med denne klagingen. Sjansen for at noen faktisk skader deg er liten, hvorfor skulle de kaste bort livet sitt på å gjøre deg vondt? Det er et enormt steg å ta. Ord er tross alt bare ord. Du kan bare gå. Eller slutte å svare eller blokke. 

Så var det dette med at minoriteter og kvinner ikke synes i debatten. Det stemmer åpenbart ikke. Unge minoritetskvinner blir stadig synligere i debatten. De skamløse jentene er et svært godt eksempel, det samme gjelder Faten på NRK. Det virker som om at media ønsker å fremme muslimske kvinner i hijab, fordi de er muslimer i hijab. Som om det er viktig i seg selv, fremfor budskapene deres. Jeg er glad for at de skamløse jentene snakker ut om den urettferdige sosiale kontrollen de opplever fra familie og nærmiljø, som ikke rammer brødrene deres i like stor grad. Det berøres oss alle å høre disse historiene. Men det betyr ikke at det de automatisk er en viktig stemme å lytte til i andre deler av den politiske debatten. Jeg tillater meg til å undre igjen, hvorfor er det akkurat Faten som skal ta valget på NRK? Det er selvsagt helt uakseptabelt å trakassere Faten, jeg fordømmer alle som trakasserer henne i disse dager. Det er ikke noe jeg ønsker eller gleder meg over, snarere tvert i mot.

Folk vil være sterkt uenig med deg. Vi hetses alle sammen, på nettet og i virkeligheten. På skolen, noen til og med hjemme. Verden er ikke en "safe space".
Men menn hetses også og henges ut i den offentlige debatten. Noen som husker hva Zara Larsson sa om menn? Reagerte noen feminister på det? Nok en gang skygger de banen når de ikke kan føre en diskusjon der de fremstiller seg selv som et offer.

Når man stempler alle menn eller alle hvite som privilegerte så sier man også at når man angriper dem, så sparker man oppover. Derfor er for eksempel rasisme mot hvite ikke rasisme i mange feministers øyne. Samtidig ser vi et politi i Storbritannia som er redde for å gripe inn når 1400 jenter blir tatt som sexslaver av pakistanske gjenger, fordi de er redde for å fremstå som rasistiske. 

Jeg mener ikke at hets er greit. Det skader deg imidlertid ikke. Det kan godt hende at noen hetses mer enn andre, men årsaken til at noen hetses mer er ikke nødvendigvis kjønn eller bakgrunn, men snarere hvordan de har uttalt seg. Møt derfor de seriøse argumentene i diskusjon, bli bedre på å argumentere og gjør budskapet vanskeligere å misforstå eller forvrenge. Eller gjør som jeg, gi blaffen i hva folk sier. Det dreier seg tross alt kun om ord. Ord har aldri skadet noen. 

Ha en fortsatt strålende dag.

Muslimer er rasistiske mot norske jenter

Det er så sykt mye fokus på oss nordmenn, våre fordommer og vår påståtte rasisme og "islamofobi". I mine øyne er det utlendinger, spesielt muslimer, som har lengst vei å gå når det kommer til fordommer og fremmedhat i Norge. Dette er subjektivt innlegg om mine egne og andres opplevelser. Så dette er kun anekdotisk.

Jeg erfarer at mange i ulike innvandrergrupper hater hverandre og at mange av dem hater nordmenn. Særlig norske jenter. Jeg hører en del om jenter som opplever at unge muslimske gutter kaller dem horer og snakker til dem uten noen form for respekt. De får høre at de fortjener det, at de selv er skyld i trakasseringen. Jeg har også støtt på menn som mener de har rett på kroppen min og som ikke tåler å bli avvist. Man har ingen rett til å avvise disse mennene, for vi er tydeligvis her på jorden for å tilfredsstille disse mennene. Jeg har ikke tall på hvor mange ganger jeg selv har opplevd slike ting. Noen jenter har til og med skildret at de har fått småstein kastet etter seg, og at noen av guttene som har trakassert dem kan ha vært så unge som 12-13 år gamle. 

Disse mennene har i sin oppvekst fått lære seg at en ærbar kvinne er tildekket og holder seg adskilt fra menn. Ærbare kvinner gjør ikke ting som er forbeholdt menn og underkaster seg. Dermed ønsker disse mennene å sette norske kvinner, som så til de grader trosser den slags gammeldags tankegods, på plass. Vi har nemlig ingenting å gjøre ute på kveldene, vi har ikke rett til, som menn, å kle oss som vi vil. Dette er en av hovedårsakene til at multikultur ikke funker.

Islam lærer at ikke-troende kvinner, som muslimer foraktfullt kaller vantro, kan tas som sexslaver. Muslimske kvinner kan kun ha sex med sin mann. Menn derimot får lov til å boltre seg i "slaver", ikke-troende kvinner. Dette gjorde Muhammed selv, og dette gjøres den dag i dag av mang en "god" muslim.

Muslimske kvinner er også flinke til å påpeke hvor mye bedre de er enn oss "vantro" norske horer. Jeg har opplevd at kvinner med hijab ber meg dekke meg til, at det ikke er akseptabelt at jeg bruker t-skorte og at jeg "frister menn". Jeg har også både hørt og lest om andre kvinner som opplever denne formen for rasisme og mobbing fra muslimske kvinner, som later til å se på seg selv som de ærbare, de gode, de lydige. Etter min mening lider disse kvinnene av et slags kollektivt Stockholm-syndrom. De tror de må underkaste seg menn, at de må følge helt andre, mye strengere regler enn menn, for å behage den oppdiktede fantasivennen de kaller Allah, som de har lest om i Koranen, en eventyrbok disse menneskene hevder er sannheten.

Ingen er perfekte, også norske menn gjør ting som ikke er bra mot norske kvinner, og vice versa. Men dette med muslimske menn som går løs på vestlige kvinner er et spesielt mønster. De går målrettet etter oss ikke troende, de gjør det i offentligheten (noe man sjelden ser norske menn gjøre), de begrunner det til og med, og de kan lese i sine religiøse tekster at det de gjør er greit, at Allah godkjenner det og at "det perfekte menneske" gjorde det. Slik går det når man legger så mye betydning i religionen sin og tror på 100% av det som står skrevet, blindt og uten kritikk (som kristne ikke gjør lenger, så kom ikke drassende med det).

Muslimer i Norge. Dere har ingenting i Norge å gjøre dersom dere ikke viser respekt for de norske borgerne, kvinner og menn, som av sin generøsitet har sluppet dere inn i landet. Norske kvinner har lik rett som norske menn til å bevege seg rundt i landet, når vi vil, i ført hva vi vil. Om du trakasserer oss, så er det din feil, ditt ansvar og aldri vårt. Norske kvinner har ikke et ansvar for å tilpasse seg deres importerte, gammeldagse, bakstreverske holdninger, som uansett kun hører hjemme i de underutviklede land dere forlot for å leve i vårt land.

Jeg kjenner til muslimer som har et helt normalt, norsk verdisyn og holdninger som ikke skiller seg fra det vi i Norge ser på som grunnleggende for vårt samfunn. Det som er så trist er at det er reformistene, de moderne muslimene med sekulære holdninger (som f.eks Abid Raja) som får gjennomgå mest i muslimske miljøer. Jeg er ofte bekymret for nære venner, som har liberale holdninger, som jeg vet blir utsatt for stigmatisering og press fra familie og andre. Vi må støtte disse menneskene, de finnes over hele verden og de trenger vår hjelp i kampen mot de reaksjonære. Da må vi våge å snakke om farlige holdninger når vi ser dem. Derfor er det viktig å skrive om disse tingene. 

 

Det fargerike fellesskapet ingen ville ha

Siden jeg blogger om temaer knyttet multikulturalisme og islam, kommer jeg av og til i kontakt med mennesker som har viktige historier å fortelle fra "det fargerike fellesskapet" vi er blitt tvunget inn i. Jeg har snakket med en lærer som har jobbet i Osloskolen i hele 25 år. Hun jobber ved en skole i Groruddalen, der hele 74 % av elevene har innvandrerbakgrunn. 74%. På en norsk skole, i utkanten av landets hovedstad.

Hun beskriver en skolehverdag der elever helt nede i 6-årsalderen har med seg kniv på skolen, for å ta andre elever. Foreldre som har vært i Norge i 25-30 år kan enda ikke norsk. Mange lever på NAV. Gjenger organisert langs etniske linjer herjer i skolegården og sloss mot hverandre. Barn og ungdom, særlig jenter, blir giftet bort med fettere og kusiner fra hjemlandet. Innavl er vanlig forekommende. En familie fra Pakistan har 7 barn. Alle utviklingshemmede.

Læreren skildrer også et press på jenter helt ned i 1. trinn om å gå med hijab. 6 år gamle jenter går altså med slør, som i følge islam skal brukes for å ikke vekke mannens lyster. Det er helt utrolig at slike ting forekommer i Norge, i 2017. Men sånt må man finne seg i om man importerer fremmede kulturer i stor stil. Det er prisen å betale for å fortjene fremgangen og veksten til det deilige multikulturelle paradiset. For vi blir lurt av venstresiden, multikulturalistene, til å tro at fremgang er tilbakegang. Økonomien vokser med flere mennesker, men når de "nye landsmennene" produserer mindre enn resten (som de gjør), blir det mindre velstand per hode. 

Denne skolen i Groruddalen fikk ny rektor for 2 år siden. Også han, ikke-vestlig innvandrer. Han ansetter sig egen familie og venner, bruker mobbing og utfrysning mot medarbeiderne. Mange av lærerne, da særlig de etnisk norske, bryter sammen og slutter. Det kan virke som om våre nye landsmenn stort sett får lov til å ture frem og gjøre det som passer dem, sier læreren til meg.

Dette er ikke noe nytt. Det er en av mange historier fra det flerkulturelle, mangfoldige fellesskapet som vi er blitt tvangsforet med. Det er dessuten historier som bekreftes av statistikk. Det er et generelt bilde og verre skal det bli. Etniske nordmenn flytter ut av områder som blir stadig mer innvandrertette, områder som forandrer karakter totalt. Groruddalen ligger før resten av landet i utviklingen, men slike tilstander vil spre seg om ikke noe gjøres. All uproduktiv innvandring må stanses. Hensikten med innvandring må kun være å få den arbeidskraften og kompetansen vi trenger. Vi skal ikke bli en minoritet i våre egne nabolag, byer eller land, Norge tilhører det norske folk.

Alt for Norge.

Ikke-vestlig innvandring øker forskjellene og raserer velferdsstaten

Når jeg leser at Jonas Gahr Støre presiserer viktigheten av tillit, samhold og små forskjeller i Norge kjenner jeg at jeg blir irritert. Han og andre norske politikere som hevder dette er nødt til å ta innover seg at det er nettopp deres multikulturelle eksperiment som setter tillit, samhold og små forskjeller i fare. Tilliten og samholdet i det norske velferdsstaten er helt avhengig av at Norge historisk har vært en svært homogen nasjon. Vi har utviklet oss, men det har vi gjort sammen. Vi har hatt en opplevelse av at vi, på tross av uenigheter, har noen felles verdier som "alle" tror på. Dermed har vi hatt et sterkt samhold, som i sin tur har gjort velferdssamfunnet mulig. Det er greit for meg å være med på å betale for mine landsmenns skolegang og helsehjelp, fordi jeg stoler på at de ville ha gjort det samme for meg og fordi jeg vet at "alle" respekterer mitt menneskeverd og deler mine grunnleggende verdier. Dette er ikke verdier som er universelle verden over, slik venstresiden later til å tro. Dramatiske endringer av norsk demografi i retning av Midtøsten og Afrika får selvsagt en effekt på dette, fordi disse kulturene har andre verdier de legger vekt på. Det avler mistillit. Det fremmer ikke samhold i befolkningen, vi får et segregert samfunn med områder av landet folk som meg helst vil holde seg unna. Vil vi ha det slik i Norge i fremtiden?

Venstresiden jamrer om små forskjeller, men de klarer ikke å begripe at de selv er skyld i de økende forskjellene. Ikke-vestlig innvandring er faktisk den viktigste forklaringen til hvorfor forskjellene øker nå. Det bør ikke overraske noen, når vi tar i mot folk som ikke jobber fra dag 1, som trenger masse oppfølging, som ikke har kompetanse vi har bruk for, som ofte må gå på trygd. Noen kan ikke engang lese og skrive. Dette at flyktningene er så velutdannede er jo en løgn som har blitt avslørt for lenge siden. Når en stadig voksende gruppe i samfunnet vårt har en yrkesdeltakelse på kun rundt 50% sier det seg selv at forskjellene øker. Det er heller ikke alt. Når en stadig større andel av befolkningen har så lav sysselsetting vil det før eller senere bety at velferdsstaten ikke går rundt lenger. Vi er avhengig av at nesten alle jobber om vi skal finansiere vår felles velferd. 

Hvis norske politikere mener alvor når de snakker om tillit, små forskjeller og velferd, må de gjøre alt de kan for å stoppe denne utviklingen. Det må bli slutt på all uproduktiv innvandring. Det er viktig å forstå at når migranter kommer til Europa, så vil de med stor sannsynlighet ikke forlate oss igjen. Det spiller ingen rolle hva myndighetene sier, de kommer ikke til å klare å returnere alle migrantene. Sverige påstod at de skulle deportere 80.000 av migrantene som kom i 2015. Merk mine ord, det kommer ikke til å skje. De har hverken den politiske viljen til å gjennomføre dette, for ikke å snakke om kapasitet. Selv ikke i Norge har vi mulighet til å repatriere alle som har kommet og som ikke har rett til å være her. Selv om vi er best i Europa på akkurat dette, så er vi ikke i nærheten av å klare noe slikt. Så vi er stuck med økonomiske migranter med det asylsystemet vi har nå, vi blir ikke kvitt dem.

En kultur er et skjørt økosystem som tar århundrer å utvikle, som krever stabilitet for å ha fremgang, og som kan bli ødelagt i løpet av en livstid. Den vestlige sivilisasjonen er den beste verden noensinne har sett. Vi har frihet, fred, materiell velstand, muligheter og rettferdighet som er uten sidestykke i verden slik den er i dag, og historisk. Men det er grenser for hva vår sivilisasjon kan tåle uten å ta alvorlig skade. Nå er de siste tiårenes hodeløse innvandringseksperiment i ferd med å destabilisere Vesten. Multikulturalistenes naive tro på at vår kultur er sterk nok til å absorbere millioner av mennesker fra helt andre kulturer, som ikke deler de moderne vestlige verdier, er nå nær ved å utvikle seg til en kulturell katastrofe. 

Vi europeere må stille oss selv et grunnleggende spørsmål. Vil vi at Europa skal være et sted for alle trengende som skulle ha et ønske om å komme hit? Vil vi at Europa skal være åpent for hvem som helst som flykter fra krig og nød? Selv om vi mot formodning skulle klare å filtrere ut økonomiske migranter, vil det fortsatt være hundrevis av millioner av mennesker fra Asia og Afrika som har rett på et liv i Europa. Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen, et land er folket som bor i det. Hvis man syns at det er greit at millioner på millioner av mennesker i teorien har rett på et liv i Europa, så må man også ta innover seg at det Europa vi kjenner kommer til å dø. En langsom, smertefull død. Vi kommer til å miste vårt hjem. Og det uten å ha blitt spurt.

Fakta bryr seg ikke om følelsene dine

Islam tåler ikke kritikk. Muslimer i Vesten sipper og leker ofre hver gang noen kritiserer deres religion som ofte ikke går overens med de moderne verdier vi har tilegnet oss. Så blir Charlie Hebdo drept av muslimer for å ha tegnet en simpel karikatur. Muslimer sipper mer. Det er nemlig de som er ofrene da også. Noen nordmenn sipper med dem. De skjønner ikke selv at de løper i tjeneste for religiøse mørkemenn som står for en totalitær ideologi. Kritiser islam i Midtøsten og du er heldig om du får leve. 

En dag i byen Medina satt Muhammed med sin da 12 år gamle kone ved sin side og så på at 800 jødiske menn ble halshugget. Kvinnene var allerede solgt som slaver og barna adoptert av muslimske familier. Dette er veldokumentert. Muslimer, profeten deres er ikke det perfekte mennesket. Han var en morderisk, pedofil mann og stod for en totalitær ideologi som kan sammenlignes med nazisme. 86 % av islams hellige tekster handler om Muhammed. Ikke Allah. Islam handler altså mest om Muhammed. Hvor ble det av begrepet muhammedanisme, som jeg husker min mormor kalte det før i tiden? 

En ting man legger merke til når man leser islams tekster er at ca. halvparten av alt som er nedtegnet, handler om oss. Vi som er kafir. Hele 81 % av Muhammeds biografi handler om oss som er kafir. 64% av Koranen handler om oss. Det handler om hvordan muslimer skal behandle oss og forholde seg til oss. Her skiller islam seg fra andre religioner. Ingen religion er så fiksert ved de "ikke-troende" som islam. Og det står ikke mye pent om oss, det kan alle selv lese. De kan være vennlige mot oss, men aldri venner med oss. De tillates å lyve for oss, bedra oss, for å pushe sin ideologi (taqiyya). De blir bedt om å slakte oss hvor enn de kan finne oss.

Muslimer som nekter for dette lyver. De prøver å dekke over alle de stygge versene med "snillere" vers. Men vet dere, de menneskefiendtlige tekstene i Koranen blir ikke borte fordi en muslim forteller deg noe fint som står i Koranen. Drapene og de andre ugjerningene som finner sted på grunn av disse tekstene blir ikke ugjort, og de stopper ikke, bare fordi at en muslim plukker de mildeste vers og forteller deg. Ikke fall for det.

Jeg er så lei av å bli konfrontert med at "det står like mye stygt i Bibelen". Det gjør det. Jeg liker det ikke. Men det er nær sagt ingen som bryr seg om det mer. Bibelen er skrevet av mennesker, innrømmer de kristne. Bibelen følges på ingen måte bokstavelig av kristne i Norge 2017. Det er derfor ikke et relevant argument. 

Koranen tas svært seriøst blant muslimer. Muslimer er veldig åpne om det. Koranen kom rett fra Gud. Og hadithene er Muhammeds lære om hvordan mennesker skal leve. Og husk, Muhammed er jo "det perfekte mennesket, eksempelet til etterfølgelse for alle muslimer". Da blir det veldig vanskelig for en muslim å gå i mot det som står der. Hvorfor tror dere det er så vanskelig for muslimer å ta avstand fra steining ved utroskap? Eller dødsstraff for den som forlater islam? 

Islam kan kanskje reformeres, hvis muslimene selv er villige til å forstå at det finnes et problem og ønsker å ta tak i det. Heldigvis finnes det en del modige muslimer som ser problemet, som virkelig har kjent det på kroppen. Dette er mennesker som trenger all den støtte de kan få. Feministene løfter ikke en finger for disse menneskene. Det politiske aspektet islam har, og som er unikt for islam, må bort. Islam er dessverre den raskest voksende religion i Vesten, om vi ser bort fra ateisme/agnostisisme, som ikke er religion. Det bekymrer meg. Vårt liberale demokrati ligger åpent for alle, også de som vil innføre straffeskatt (jizya) for ikke-muslimer og de som vil forby homofili. Fortsetter den store innvandringen fra land med muslimsk majoritet til Vesten, er det rimelig å anta at slike standpunkter kan komme til å prege politikken i fremtiden. Det er en viktig grunn til hvorfor jeg sier nei til ytterligere ikke-vestlig innvandring. 

Min kritikk er ikke mot muslimer som mennesker, men mot ideene deres. Mot religionen, ideologien de følger. Det blir derfor helt feil å ta dette personlig. Jeg vet det er vanskelig å ta inn over seg at verden ikke er ideell. At det ikke er lett å måtte akseptere det faktum at ikke alle religioner, ikke alle kulturer, er like bra.

Muslimer må slutte å nekte for at det finnes problemer i islam, at islam mangler toleranse. Kjønnsegregering, æreskultur og bryderi med hva frivillige voksne gjør på sitt soverom hører ikke hjemme i Norge. Hvis de skal ha noen sjanse til å reformere og modernisere sin religion og kultur må de klare å akseptere at problemet finnes. Men jeg ser de gjør det motsatte. De blir "såret". De føler altfor mye, skal jeg si dere. Mine meninger bryr seg ikke om følelsene deres. Og det gjør ikke fakta heller.

Alt for Norge.

lktBLRBTfF4

 

 

Motstand mot multikultur er ikke synonymt med fremmedfrykt

Jeg hadde håpet at det ikke skulle være nødvendig å skrive dette innlegget, men jeg ser stadig vekk kommentarer rundt omkring som tyder på at det er en del mennesker som ikke klarer å skille mellom shit og kanel. Nedrige sammenligninger med nazisme og anklager om at jeg eller Sylvi eller andre som er enig med meg hater utendinger, ting som er tatt ut av løse luften. Så her kommer det. 

Vi hater ikke utlendinger. Vi har ingen illusjoner om at mennesker med lys hud er mer verdt enn mennesker med mørk hud. Vi ønsker ikke en restriktiv politikk fordi vi er redde for navn som Ali eller Aisha. Vi er ikke skeptiske til chicken tikka, fremmede høytider eller hennatatoveringer. Vi er ikke for at Norge skal være et lukket land, der ingen slipper inn, aldeles uansett. Jeg tillater meg å si at jeg snakker for brorparten av alle som ønsker en streng asylpolitikk når jeg sier dette. 

For meg har dette aldri noensinne handlet om rase. Det at noen ikke vil spise bacon affiserer meg ikke overhodet. Det er totalt irrelevant for den agendaen jeg har her på bloggen min og i mitt arbeid ellers.

Hadde det vært slik at forskjellige kulturer kun skilte lag ved mat, høytider og interiør hadde multikulturalismen fungert. Selv elsker jeg å reise og gjør det flere ganger i året, så ofte jeg kan. Jeg spiser oftere thaimat enn norsk husmannskost og jeg syns orientalsk interiør er lekkert. Skoen trykker ikke der. Kultur er mye mer enn det og viktigst av alt er normer og verdier. Ulike kulturer har vilt forskjellige normer og verdier som kan gå på tvers av hverandre og som kan være kilde til konflikt. 

Det er beundringsverdig at noen tror at alle kulturer kan møtes og finne frem til felles verdier. Men det er også barnslig naivt. Det er svært vanskelig, for ikke å si umulig når det kommer til visse kulturer. Æreskulturer, med sterke religiøse fundamenter, snevre kjønnsroller, strenge moralske pekefingre samt en ekstrem følsomhet for blasfemi har veldig små muligheter for forsoning med en veldig liberal, individualistisk og egalitær vestlig og norsk kultur. Når disse kulturene møtes oppstår det friksjon, som avler mistillit og uro. 

Er det noe det norske velferdssamfunnet er avhengig av, så er det nettopp tillit og samhold. Den tilliten tar skade når folk opplever at stadig flere mennesker i deres nærmiljø opptrer på en måte som bryter med normene folk flest i vår kultur oppfatter som korrekte. 

Vi forventer at ingen jenter i Norge skal bli kjønnslemlestet. Vi forventer at jenter får lov til å utfolde seg og utforske sitt seksualliv på samme måte som gutter. Vi forventer å få lov til å tegne det vi vil, uten å bli truet eller drept. Vi forventer at to menn skal kunne vise kjærlighet for hverandre i hvilket som helst område i vår hovedstad, uten å bli trakassert. Men dette er absurd nok kamper vi må ta om igjen i Norge i 2017, takket være mange års massemigrasjon fra muslimske land. 

Derfor nekter jeg å være med på Jonas Gahr Støres "nye vi". Vi kan ikke bli et flerkulturelt land uten å kompromisse på de moderne, humanistiske verdiene som har stått så sterkt i Norge og i resten av Vesten. Å være i mot flerkultur er ikke det samme som å være i mot innvandring. Jeg er for en viss innvandring. En moderat, produktiv innvandring av arbeidskraft og kompetanse vi har bruk for. Det er nok ikke mange som har store motforestillinger mot det, tør jeg påstå. Det er den massive, uproduktive asylinnvandringen jeg vil ha stanset, og det fullstendig. Fordi det koster så mye mer enn det smaker, både kulturelt, økonomisk og sikkerhetsmessig. Vi ofrer så mye, for å hjelpe så få. Å bli minoritet i eget land er jo nitrist. Og da hjelper vi ikke en gang de som trenger det mest. 

Til sist, til alle dere som er enige med meg; Ikke bry deg om folk kaller deg rasist, fremmedfiendtlig eller anklager deg for å spille på frykt eller lignende. I alle andre politiske sammenhenger er det ingen som reagerer på at man snakker om problemer. Det er jo tross alt naturlig at man snakker om ting man vil forbedre, ting man bekymrer seg for, snarere enn ting som fungerer bra. Du vet selv at du ikke er rasist eller er redd for alt som er utenlandsk. Vær heller stolt over at du står fast ved de grunnleggende prinsipper som har gjort Vesten så fantastisk, i stedet for å kapitulere og selge sjelen din så fort ting blir vanskelig. Det er rom for ulike kulturutrykk også i mitt Norge, men det er ikke rom for æreskultur og nikab. Hvis det er det som skal til for å være rasist i 2017... Ja, da aksepterer jeg med glede den merkelappen. 
Selv om jeg vet at det ikke stemmer. 

Alt for Norge. 

Fattige lands problemer er ikke vanlige nordmenns ansvar

Et typisk argument mutltikultifanatikerne over hele Vesten har for masseinnvandringen er at vi som lever i Vesten står i gjeld til resten av verden. At hvite, vestlige nasjoner har blitt rike på grunn av kolonialisme og utnyttelse av resten av verden, og da særlig Afrika. Derfor må vi la somaliere fortsette å komme til Norge og leve på NAV, som så altfor mange gjør. Det er et argument jeg også har støtt på i Norge. Vi har ikke noe vi skulle ha sagt, fordi vår rikdom er bygget på utnyttelse av fattige ikke-vestlige nasjoner. Det bør egentlig være unødvendig for meg å skyte ned disse verdiløse argumentene, men jeg ser dem såpass ofte at jeg syns det gir mening å adressere dem her på min blogg.

Jeg unnskylder på ingen måte slavehandelen og stjelingen av ressurser som har funnet sted, utført av europeiske kolonimakter. Dette var grufulle overgrep mot uskyldige mennesker som vi aldri kan unnskylde eller godta, men menneskehetens historie er preget av vold og overgrep mot andre mennesker. Det er slettes ikke slik at det kun er hvite nasjoner som har begått denne typen forbrytelser og har hatt kolonier. Hvor absurd hadde det ikke vært om man hadde krevd at alle borgere i land som tidligere var en del av det Osmanske riket skulle få fri adgang til Tyrkia? 

Araberne bedrev omfattende slavehandel. Historikere mener at så mange som 17 millioner mennesker ble kjøpt av arabiske, muslimske slavehandlere. Det er ingen som krever at araberne skal betale reparasjoner til afrikanerne for dette slaveriet. Faktisk er det veldig få som vet at denne slavehandelen engang har funnet sted. Vi nærmest indoktrineres til å tro det det kun er den hvite mann og kvinne som har forgrepet seg på andre grupper og kunnskap om omfattende arabisk slavehandel passer ikke inn i dette narrativet.



Bildet viser en afrikansk slave på Zanzibar som her straffes av sin arabiske eier, ca 1890. Forresten, slaveriet ble i Saudi-Arabia opphevet først i 1962(!!!), til sammenligning ble slaveriet i USA opphevet i 1863.

Tidligere kolonier har nå kontrollert sine egne ressurser i 50 år (+/-), likevel er de fattige. Er det virkelig rimelig å skylde på nålevende vestlige borgere for at Angola, med større oljereserver enn Norge, er et fattig land? Eller at den Demokratiske republikken Kongo, som har massevis av koltan, som alle mobiltelefoner inneholder, likevel er lutfattig og mangler infrastruktur? At europeere ikke har gjort situasjonen bedre for Afrika er en ting, men å legge hele skyden, ikke bare på europeiske kolonimakter, men på alle vestlige borgere, er helt urimelig og usannferdig. 

Grunnene til at ikke-vestlige land er fattige er de motsatte av grunnene til at vestlige land er rike. Og det handler ikke om undertrykkelse og tyveri. Vestlige land har noen fellesnevnere som ikke bare gjør vår økonomi produktiv, men som også sørger for at denne produktiviteten kommer befolkningen til gode.

Vi har et transparent politisk system som nærmest umuliggjør omfattende korrupsjon. Et meritokratisk arbeidsmarked der du får en jobb på grunn av kvalifikasjoner, ikke på grunn av klantilhørighet og kameraderi. En markedsøkonomi med fri konkurranse som oppmuntrer til innovasjon.

Rike land er også gjennomgående mer sekulære og langt mindre religiøse enn fattige land. Dette med religion kan ses på som en ond sirkel. Når du bor i slummen er religionen, håpet om et bedre liv etter døden, en viktig trøst for mange. Men strikt religion er også til hinder for økonomisk vekst, innovasjon og vitenskap. Det er fordi at religiøsitet generelt er forbundet med ideen om at livet her og nå ikke kan forbedres og at du bør fokusere på livet etter døden i stedet. Hvis du tror du finner alle svarene på livets mysterier i en eneste gammel bok, hvorfor skal du da investere tid og penger på forskning? Vår bevissthet over at vi nesten ikke vet noen ting om universet er det som driver oss til å forske, finne nye bevis og drive innovasjon. Det er nettopp derfor sterkt religiøse land, og særlig teokratier, er så lite innovative og så fraværende i vitenskapens verden.

Flere bøker ble oversatt til spansk på et eneste år enn bøker som ble oversatt til arabisk de siste 1000 år. De mangler rett og slett tørsten etter kunnskap. De har nok med Koranen, forenklet sett. Det blir ikke mye innovasjon og rikdom av det. 

Klimaet er også en viktig faktor for hvorfor land som befinner seg i tropene er fattige. Det tropiske klimaet har ironisk nok en negativ innvirkning på fotosyntesen og sykdommer herjer hos både husdyr og mennesker og er en viktig forklaring på hvorfor tropiske land nesten alle er lutfattige. Afrikanske bønder sliter med å omsette sin kvegdrift til velstand, ettersom parasitter som tzetzefluen negativt påvirker arbeidsdyrene deres og gjør dem søvnige og lite aktive. Dette er bare et eksempel.

Grunnene til at mange ikke-vestlige land er fattige og preget av konflikt er mange og komplekse. Vestlige lands innblanding er bare en liten del av det hele og er åpenbart ikke nok til å forklare hvorfor det er slik. At Vesten skulle ha blitt rikt på grunn av sin utnyttelse av resten av verden er bare sprøyt. Dette er propaganda fra venstresiden, islamister og andre som vil legitimere rasisme og hat mot hvite. De vil smøre oss med løgner om at all vår velstand er stjålet, slik at vi ikke protesterer når de gir bort landet vårt og velferden vår. 

Ikke la deg lure. Ikke skam deg over hvem du er. Vi som er hvite har akkurat like mye rett til vårt hjemland, våre ressurser og våre opparbeidede rettigheter og frihetene våre forfedre kjempet for at vi skulle ha, som alle andre folkegrupper i 2017. Det er ikke nordmenns feil at Somalia er fattig og ustabilt, slutt å gi oss ansvaret for andre lands mislykkethet. Alle verdens folk har en eller annen gang i tiden forgrepet seg på andre folk, men vi straffer ikke et helt folk for deres forfedres synder. Det burde vel være innlysende eller? Og selv om vestlige selskaper, men også kinesiske, fortsatt utnytter Afrikas korrupte politiske system for egen vinning, så er vel ikke det noe som vanlige vestlige borgere skal måtte betale for? 

Norge er, og skal forbli, nordmennenes hjem. Vi har aldri bedt om noe annet og vi har heller aldri blitt spurt om noe annet.

 

 

Asylretten er moden for skraphaugen

Norge og Europa har som dere vet et problem. Et problem vi selv har medvirket til. De siste tiårenes multikulturalistiske dogmer har skapt kulturelle konflikter uten noe realistisk håp om kompromiss. Det har gjort europeiske land ute av stand til å bestemme over sin egen innvandring, stille krav og la økonomiske hensyn styre hva slags innvandring vi skal ha, på tross av at vår hele vår vestlige livskvalitet er avhengig av en sterk økonomi der så og si alle jobber. Resultatet er skyhøy offentlig gjeld (vi i Norge er selvfølgelig forskånet da vi har oljefondet), segregerte forsteder med normer og verdier som skiller seg sterkt fra majoritetskulturen med uvirksom ungdom som begår mye kriminalitet. 

Vi må vende utviklingen og det viktigste vi skal gjøre er å skrote flyktningkonvensjonen. Migrantene hadde ikke reist over Middelhavet til Europa om de ikke hadde hatt noen rettigheter her. Om vi ikke hadde hatt asylretten som hadde garantert disse menneskene penger og livsopphold så lenge de søker asyl, vil de måtte leve som ulovlige papirløse migranter uten rettigheter, uten tilgang på velferd. Vårt problem er at honningkrukken er åpen for alle, også om du tar deg irregulært over våre grenser. Norges opptjente velferd er til for norske borgere og de som bidrar til den. 

Vi må derfor gjøre det klart at vi ikke lenger godtar betingelsene konvensjonene pålegger oss. Ingen skal kunne søke asyl i Norge. Så skal vi selvsagt hjelpe mange flere av de aller svakeste flyktningene enn vi gjør i dag. Nye konvensjoner må på plass. Konvensjoner som garanterer hjelp, men som ikke omfatter masseinnvandring. Flyktninghjelp og flyktninginnvandring er ikke synonymer. 

65 millioner mennesker er på flukt og Europas svar på krisen har vært å åpne grensene for hvem som helst, noe som resulterer i at vi bruker enorme summer på økonomiske migranter. Det er ikke effektiv flyktninghjelp til de som trenger det mest.

Innvandring til Norge skal være av den art at den er lønnsom. Den skal bestå av den type innvandrere som har noe å bidra med, for eksempel ved hull i det norske arbeidsmarkedet vi ikke har nok nordmenn til å fylle. Prinsippet for jobbpolitikken må være norske arbeidsplasser til norske borgere, men har vi store behov uten å ha tilgjengelige nordmenn til jobbene kan vi hente inn arbeidskraft fra land vi har gode erfaringer med. Innvandrere fra visse områder i verden har faktisk høyere sysselsettingsgrad i Norge enn nordmenn. Da snakker jeg selvsagt ikke om migrantene fra Afrika og Midtøsten. 

Kall meg gjerne kynisk. Selv om sosialistene tror vår velstand vedtas på partikongresser, skjønner vi "kyniske" at vår rikdom kommer av hardt arbeid og er avhengig av en produktiv befolkning for å kunne bevares. Da må vi tenke på milliardene og ikke bare på menneskene. Sånn fungerer verden. 



 

Hijab dehumaniserer kvinnekroppen

Min favorittstatsråd, Sylvi Listhaug, var ute i går og sa at hijab i barneskolen bør forbys. Å forby hijab for alle borgere. på alle steder mener jeg vil være unødvendig konfronterende. Derimot syns jeg det er en selvfølge at vi ikke tillater prangende religiøse symboler på barn i skolen, som ikke er gamle nok til å ha reflektert skikkelig over hva det symboliserer. Jeg kan godt huske at mine lærere i skolen var svært påpasselige med å be guttene ta av seg luen inne. Hvorfor de samme lærerne tillater barnehijab er meg en gåte.

La det ikke være noen tvil i verden, hijab, og spesielt nikab frastøter meg. Nikab kan for min del forbys totalt på alle offentlige plasser. Vi ville aldri ha latt folk gå rundt i finlandshetter, men så fort det er nikab er det ikke så farlig med sikkerheten lenger, da er "religionsfriheten" til fundamentalistiske muslimer viktigere. Ikke i mitt Norge.

Muslimer hevder at det er vestlig kultur som objektifiserer kvinnen, fordi kvinnen går "naken" rundt så alle menn kan se og utsetter seg selv for negativ oppmerksomhet eller overgrep. Det er bare et dårlig forsøk fra muslimene på å forvirre oss andre og forsøke å delegere oppmerksomheten bort fra islams mørke sider. For det første, så går ikke norske kvinner generelt sett veldig lettkledd. Store deler av året går vi med tykke jakker og skjerf. Når sommeren endelig kommer og vi får 2 dager med sol og temperaturer over 20 grader er det naturlig at solhungrige norske menn og kvinner nyter det som best vi kan. Da vil vi ha sol på kroppen. Vi vil bade og kose oss i det deilige været vi så sjelden får. 

For det andre, så er det ikke slik at kvinner i kulturer som krever tildekning er beskyttet fra overgrep og trakassering. Snarere tvert i mot, det er jo i nettopp disse landene hvor det IKKE er juridisk likestilling. Det er i disse landene voldtekt av ektefelle ikke ses på som voldtekt i det hele tatt. I Egypt oppgir hele 64% av menn at de har trakassert kvinner i offentligheten. Hvis hijab beskytter oss kvinner, hvorfor er det da slik?



Jo, det skal jeg si dere. Ting som hijab og kjønnssegregering avnormaliserer kvinnekroppen. Det bidrar til å gjøre kvinnen til noe mer ukjent, mytisk og opphissende for mannen. Når du aldri har sett noen annen kvinne enn din kjødelige mor uten slør, er det klart du vil reagere på en eller annen måte når du ser en kvinne i en enkel sommerkjole. Vi har sett lignende også her i Vesten. Tidligere på 1900-tallet var det å ha bare armer sett på som pornografisk. I dag tenker de fleste norske menn ikke noe videre over at også norske kvinner kan kose seg på sommeren, gå i shorts og bade. Akkurat som menn. Vi normaliserer kvinnekroppen. Mine norske brødre, vokst opp med norske, frie mødre klarer fint å styre sine lyster selv om de ser en kvinne sole seg i bikini. De er vant til det. På samme måte som jeg kan holde min egen oppførsel i sjakk når jeg ser en pen mann.

Den nakne mannekroppen brukes også i reklame. Attraktive, norske menn går også på stranden, i bare bokseren. Likevel hører man aldri fra religiøst hold at menn må kle på seg. Dekke sin pryd for å ikke friste kvinnen. Det skjer ikke. Hvorfor det? Fra mitt ståsted ser det ut som at menn i religionens øyne er mennesker, med sine tillatte, naturlige lyster. Religionen tar utgangspunkt i ham, ser verden gjennom hans øyne. Kvinnen derimot er er objekt for mannens lyst og begjær. Hun må derfor skjules, for å ikke distrahere mannen. Jo visst skal hun også i følge Koranen senke sitt blikk. Men det er kun kvinnen som skal dekke sin kropp. Mannens kropp er åpenbart ikke like seksuell som en kvinnes kropp i følge Koranen. Denne avnormaliseringen av kvinnekroppen er en viktig del av en ond sirkel av trakassering, moralisme og overgrep fremst rettet mot kvinner. 

Jeg blir kvalm når jeg ser familier, der mor og datter sitter på stranden heldekket og ser på at far og sønn koser seg i vannet, kun i ført badetøy. Jeg bryr meg ikke om kvinnen velger det selv. Hvor kommer denne frykten for kvinnekroppen fra? Hva er det som er så uanstendig med kvinnekroppen, men ikke med mannskroppen? Jeg ser ikke to ganger på en kvinne. Men jeg ser mer en gjerne på en kjekk, norsk mann i badetøy, ingenting er vel flottere enn det. Men en kvinnes lyst tar ikke islam høyde for. Dere muslimer vet innerst inne at islam er skapt av menn, for menn. Islam ser verden kun gjennom mannens øyne, det kommer tydelig frem når det kommer til hijab.

Vi må motvirke en utvikling der flere og flere kvinner i Norge bruker hijab, der kvinner, både muslimske eller ikke-muslimske, etterhvert føler seg presset til å dekke seg. Vi vet at barn og unge har et sterkt ønske om å passe inn. Det kan bli svært problematisk når stadig flere hijaber dukker opp i norske klasserom. Igjen er konklusjonen, vi må fjerne asylretten, snu båtene og kreve assimilering av de som er her fra før. Det må bli slutt på den grenseløse toleransen og selvoppofrelsen. Et hijabforbud i barneskolen er et skritt i riktig retning. 



 

Europeiske ledere ignorerer folkets vilje

Europa vil ikke ha mer muslimsk innvandring

Som dere selv kan lese hvis dere går inn her, har europeiske borgere gjennomskuet venstresidens insistering på at islam er kompatibelt med vestlige verdier. Et snitt på 55% på tvers av Europa er i mot ytterligere muslimsk innvandring. Opposisjonen er sterk i land både med og uten en stor muslimsk befolkning. Selv venstrevridde CNBC i USA skriver dette.  

Det nytter ikke lenger å fornekte det åpenbare. Vesten er en liberal kultur. Islam er den minst liberale religion av dem alle. Altfor mange muslimer vil gjøre homofili straffbart, de tror seg ha rett til å mene noe om hvordan kvinner bør kle seg og ikke minst, Koranen har forrang fremfor alt. Hvis det står i Koranen, uansett hvor lite fornuftig det låter, vil muslimer omfavne det. Kanskje ikke alle. Men svært mange. 

Det er den ukritiske aksepten av alt som står i skriften som gjør islam så farlig. Det gjør det vanskelig for en from muslim å tenke fornuftig, uten å kompromisse med sin religion. 

Kristendommen er ingenting i forhold. Vår offensive, norske religionskritikk har gjennom mange år forvandlet kristendommen til en åpen, tolerant og moderne religion. Det finnes åpenbart råtne epler også her, men det lar seg ikke sammenligne med islam.

Klikk her og dere kan selv se hva undersøkelsene sier om holdninger blant muslimer i Storbritannia. Dette er ikke holdninger som støttes av en majoritet av norske kristne, tør jeg påstå. Det er i hvertfall ikke holdninger som dominerer blant folk flest her i landet. 



Europeere flest ser dette. Vi opplever det. Ting som tidligere kun skjedde unntaksvis og avgrenset til et hjørne av kontinentet er nå hverdagskost over hele Vest-Europa. Moralpoliti, overgrep i offentligheten og, verst av alt, terror er noe hele Europa har måttet venne seg til de siste årene. 

Beskjeden fra det europeiske folk er krystallklar. Vi vil ikke ha islam. Islam er kreft. Vi vil ikke ha mer muslimsk innvandring. Så, politikere, hvorfor hører dere ikke på folket? Dere er avhengige av oss. Dere er ingenting uten oss. Og dere skal gjøre som vi vil. Merk mine ord, hvis ikke dette tar slutt kommer det til å bli bråk. Selv vil jeg heller dø enn å oppleve et Norge med muslimsk flertall. 

Norge er ikke bare vårt og kan ikke gis bort


Som konservativ ser jeg på samfunnet som en kontrakt. En kontrakt mellom tidligere, nålevende og fremtidige generasjoner. Norge er til på grunn av alle nordmenn, døde og levende, som har bygget dette landet. Vi som lever nå eier ikke vårt land alene. Vi har ingen rett til å forsake eller gi bort det vi har arvet, som rettmessig tilhører våre barn. 

Samfunnet vårt er et økosystem. Et skjørt økosystem, som vi ikke kan ta for gitt. Norge har ikke bare blitt det vi er av ren tilfeldighet. Alt henger sammen.
Det at vi lever i en såpass velfungerende, rik og rettferdig stat er en konsekvens av Norges demografi, folket og dets kultur. Et land er folket som bor i det. Norge er et godt land å være kvinne i, fordi folk flest syns at man skal ha like muligheter, uansett kjønn. Det er greit å være homo her, fordi folk flest har lært at man som i Kardemommeloven skal la folk utfolde seg slik de vil, så lenge de ikke skader andre. Vi kan være sterkt uenige med noen, men vi vil alltid forsvare den andres rett til å uttrykke seg. Det at så mange av oss tror på disse tingene gjør det mulig for et så fantastisk land som Norge og eksistere. 

Massiv innvandring fra underutviklede, sterkt religiøse land er i ferd med å endre landet vårt dramatisk. Det er vanskelig å forestille seg hvordan et slikt samfunn kommer til å se ut, men bør vi virkelig prøve å finne det ut? Masseinnvandringen av asylsøkere til Europa som har pågått de siste par tiårene er uten sidestykke i historien. Aldri før har så mange mennesker fra helt andre kanter av planeten kommet til Europa. Jeg mener som sagt at et land er folket som bor i det. Så om Europa fortsetter med denne selvdestruktive politikken, vil vårt kontinent bli stadig likere de landene migrantene kommer fra.

Man må gjerne tro at mangfold er vår styrke. Men det skal ikke mye logisk tenking til før man forstår at Norge ikke er trygt og stabilt på grunn av kulturelt mangfold. For den nordiske velferdsstatens suksess hviler på homogenitet. Velferdsstaten er avhengig av at borgerne stoler på hverandre, ser på hverandre som likemenn og har et felles verdigrunnlag. Den svenske sosialdemokraten Tage Erlander sa i forbindelse med Borgerrettsbevegelsen i USA dette i 1965:
"Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden." 

Hva skjedde med de gode, gamle sosialdemokratene som faktisk satte folkets velferd først på agendaen?

Det stemmer at like barn leker best. Det handler selvsagt ikke om hudfarge, en person med mørk hud kan fint være en god nordmann. Det har aldri handlet om noe så bagatellmessig som utseende. Det handler om kultur og mest av alt, om grunnleggende verdier. 



For det er ikke en tilfeldighet at land som vi nå tar i mot migranter fra stort sett figurerer i bunn i internasjonale rangeringer av likestilling. Det er ikke en tilfeldighet at du i mange muslimske land kan bli straffet for å tegne en simpel tegning. Det er nemlig sånn at ikke alle rundt omkring i verden syns at jenter bør ha den friheten til å gjøre noe annet enn det de snevre kjønnsrollene tillater. All verdens folk er ikke nødvendigvis enig med oss i Vesten om at ytringsfriheten er hellig. Det er slett ikke alle som er enig i at lover skal være basert på kritisk tenking og fornuft. Og disse mennene endrer ikke hele sin virkelighetsoppfatning etter noen dagers kurs i likestilling i regi av norske feminister. 


Jeg har blitt kalt hjerterå i løpet av de siste dagene. De som sier det hevder at jeg er egoistisk og kaldhjertet, jeg som ikke vil hjelpe flyktninger. Det er selvsagt bare vås. Ja, jeg mener at norske politikere først og fremst er ansvarlige overfor norske borgere. Men det er da klart vi kan hjelpe flyktninger. 
Og hva er det de 65 millioner menneskene på flukt trenger? De trenger mat, sanitære forhold, skolegang til barna sine, et tak over hodet, medisiner og annen helsehjelp. De trenger strengt tatt ikke å komme hit i det hele tatt og vi får hjulpet mangle flere enn vi får av å ta i mot asylsøkere vi ikke vet hvor kommer fra. Det koster 10 ganger mindre å hjelpe i nærområdene. Hva bunner egentlig denne fikseringen med at flyktninger må komme til Norge i egentlig? 

I år er det valg og denne gangen må vi få denne saken avgjort en gang for alle. Ingen politikkområder er mer prekære enn dette, nettopp fordi den norske modellen ikke vil overleve i et multikulturelt Norge. Hvis din prioritering ved valget er bevaring av det norske velferdsstaten bør du uansett stemme på det partiet som fører den mest restriktive asylpolitikken. Sylvi Listhaug og andre klarsynte politikere er rede til å gjøre mer for å redde vår samfunnsmodell, men de er avhengige av din støtte. Vårt mål må være at etter valget i september er det klinkende klart for alle at det ikke blir flere hodeløse asyleksperiment. Den multikulturelle ballen skal legges død, en gang for alle. 

Feminisme handler ikke om likestilling


Definisjonen på feminisme er visstnok kamp for likestilling mellom menn og kvinner. Så feminister påstår at det er det de kjemper for. For logiske mennesker som meg selv og andre på høyresiden, sier imidlertid handling mer enn ord og det dagens feminister driver med har ingenting med likestilling å gjøre.

Jeg er for likestilling. Jeg er utrolig glad for at kvinnene som kom før oss kjempet for stemmerett og innpass på arbeidsmarkedet. De kjempet for individuelle rettigheter, og skiller seg derfor markant fra dagens hysterisk sensitive, gruppetenkende feminister som bruker tiden sin til å sippe om bagateller og overdrivelser.

Min oppfattelse av likhet er enkel, men også det eneste rettferdige. Like muligheter for alle individer. Loven er lik for alle borgere og valgmulighetene de samme for alle, uansett kjønn. Vi har det omtrent slik i dagens Vesten, kanskje med noen små unntak. I noen land er det f.eks kun verneplikt for menn. Det er slettes ikke bare kvinner som opplever systematisk forskjellsbehandling. 

Dagens feminister er ikke interessert i like muligheter, som kvinner fikk for lenge siden. De vil ha særbehandling. Forenklet sett er deres mål er en 50/50 fordeling i alle deler av samfunnet. Det skal oppnås med kvotering, systematisert særbehandling, som vil gå utover vårt prinsipp om like muligheter for alle. Det kan også påvirke verdiskapingen, for om man skal gå etter resultatlikhet basert på gruppetenkning vil det være mange dyktige folk som ikke får en sjanse, grunnet kjønn. Det er jo egentlig det motsatte av likestilling.

Feminismen spyr ut løgner og enorme overdrivelser hele tiden, for å fremme sin agenda. De sier at kvinner og menn ikke har lik lønn for likt arbeid. Det er ikke riktig. Ingen seriøs økonom tar dette alvorlig. Tenk på det selv, tror du at en mann og en kvinne i samme stilling, med noenlunde lik erfaring og arbeidende i samme firma har forskjellig timelønn? I Norge? Selvsagt har de ikke det.

Det stemmer at kvinner i snitt tjener mindre enn menn i løpet av sin livstid. Men det er ikke fordi kvinner diskrimineres systematisk og får mindre betalt for samme arbeid. Kvinner og menn gjør forskjellige valg. Kvinner jobber i langt høyere grad deltid og er mer hjemme med barn. Kvinner går sjeldnere enn menn etter lederstillingene og yrker med høy lønn. Menn jobber rett og slett mer og motiveres i større grad av penger. Det er de tendensene vi ser. Og det er ikke menns feil at kvinner gjør andre prioriteringer.

Kvinner kan hvis de vil og noen målbevisste kvinner tar for seg av mulighetene de har og oppnår suksess. Jeg er selv oppvokst med en svært vellykket gründer til mor. Det er mulig.  Poenget er at mulighetene er der hvis du vil. Også kvinner må vel ta ansvar for sine egne valg, i stedet for å sippe om urettferdigheter og kreve særbehandling?

Så er det selvfølgelig den klassiske påstanden om at vi lever i en voldtektskultur, også i Norge. Det er en helt vill påstand spør du meg.  Så klart finnes voldtekt og som all annen voldskriminalitet er det stort sett menn som begår det. Men betyr det at vi lever i en kultur som bygger på voldtekt? Er det f.eks vanlig å oppdra sine sønner til å være voldelige og ta for seg som de vil av kvinner, villige eller ikke? 
Til og med i fengsel er voldtektsmenn på bunnen av hierarkiet. Folk flest avskyr dem. Ja, det er ikke så lett å få noen dømt, men alle er vi enige om at seksuell vold er avskyelig. Og blir du tatt så får du faktisk straff. Det høres ikke ut som en voldtektskultur.

Jeg har selv opplevd overgrep. Fra en jeg trodde jeg kunne stole på, i mitt eget hjem. Nå sitter han i fengsel. Fordi samfunnet jeg lever faktisk ikke tolererer voldtekt.

En del kvinner er hyklere. De synes å ville ha menns privilegier, penger og makt, men når de går på date forventer de at mannen betaler. Det er kvalmt. Hvis du vil ha privilegiene må du også ta pliktene. Det er mange kvinner som ikke skjønner det.80 % av selvmordene begås av menn. Menn dropper ut av skolen som aldri før. Menn står i større fare for å bli utsatt for grov vold når de går ut. De største taperne, på samfunnets bunn, er menn. Og det ser ikke ut til å gå mot lysere tider for disse. Det burde uroe alle. Men Vestens ledende feminister fnyser av det og fortsetter i samme tralten om at menn er potensielle voldtektsmenn og at vi trenger å favorisere kvinner i næringslivet. Jeg avskyr disse menneskene. 

Feminister liker også å ignorere fakta. De sier at kjønn er en sosial konstruksjon. At det å være kvinne er noe du sosialiseres til snarere enn noe medfødt. Det er selvfølgelig bare crap. Hvorfor velger transkjønnede å gå igjennom en omfattende prosess for å bytte kjønn hvis kjønn kun handler om sosialisering? 

Kjønnsforskjeller er ikke alt. Individuelle forskjeller er minst like viktige og alle kvinner er ikke like. Men kjønnsforskjellene finnes. De vil ikke forsvinne. Vi ser at menn og kvinner over lag har forskjellige tendenser. Det finnes mange unntak, men de er der likevel og vi burde godta det og gjøre alt vi kan for å bevare det viktigste av alt; like muligheter for alle. Det er bare det som er likestilling.

Det verste av alt er likevel nåtidens feministers grove forræderi mot vestlige kvinner og menn. På grunn av de siste tiårenes hodeløse asylinnvandring bestående av kulturer med helt andre kjønnsroller, er det blitt farligere å være kvinne i Norge. Det er ikke til å komme i fra at ikke-vestlige innvandrere er overrepresentert i voldtektssaker. Så veldig merkelig er det vel heller ikke, i mange av disse landene anerkjennes ikke voldtekt av ektefelle som voldtekt, de har kjønnsapartheid og det er tillatt å ha flere koner. Det burde ikke være så vanskelig å forutse at en masseinnvandring fra slike land ville bringe flere voldtekter og nye former for overgrep. Vold mot kvinner har i Norge oftest foregått bak lukkede dører. Det som skremmer meg, er at nå et offentlige plasser ikke lenger et fristed for kvinner. Kvinner blir voldtatt på konserter, midt i folkemengden. Slike tilfeller har økt i takt med den ikke-vestlige innvandringen som feministene har heiet frem. Dagens feminister er svikere. De har gått bort fra idealet om like muligheter. De prøver å gi bort Norge til andre, mindre likestilte, kulturer. De må stoppes og settes på plass. De har ingenting i styre og stell å gjøre. 


 

Come to the dark side

Muslimer, slutt å sippe. Det er ikke synd på dere.

Jeg er ateist og ser ingen behov for religion, som for meg har like mye nytteverdi som eventyr eller annen skjønnlitteratur. Samtidig er jeg fullstendig klar over at jeg, som alle andre nordmenn, har en tydelig kristen kulturarv, selv om få av oss faktisk er personlig kristne. Det er noe vi bør ta vare på. Kristendommen har blitt nødt til å tilpasse seg vårt moderne samfunn. Med ytringsfrihet kom religionskritikk. Kirken ble utfordret og tvunget til liberalisering. Dermed er kristendommen slik vi kjenner den i Norge i dag, nærmest harmløs og av og til nesten litt koselig, selv for en ateist som meg. 

Da er det noe annet med islam. Ingen religion later til å følges så bokstavelig som islam.  
Et stadig sterkere islam i Europa er den fremste trusselen for europeiske kvinner. Kom ikke til meg og snakk om islamofobi. Ikke skjem deg ut. Ordet fobi indikerer at det er noe irrasjonelt over min frykt. Hvordan kan det være irrasjonelt å frykte en ideologi som sier at kvinners ord er verdt halvparten av en manns? Hvordan kan det være irrasjonelt å frykte islam, når vi kan se rett fremfor oss hva som går igjen der islam dominerer? En norsk kvinne ble arrestert da hun meldte fra om voldtekt i Dubai. I Indonesia, som ofte dras frem av venstresiden som en liberal, muslimsk stat, ble en homofil mann pisket for noen uker siden. Vestlige feminister snakker gjerne om at vi lever i en voldtektskultur, selv om voldtektsmenn er avskydd her til lands og straffes om ugjerningen bevises. Jeg har derimot ennå til gode å høre de samme feministene snakke om den faktiske voldtektskulturen, som finnes i islam. 
For hvilken religion sier at en voldtatt kvinne må ha 4 mannlige vitner for å få gjerningspersonen dømt? I hvilken religion hadde den fremste profeten, det flotteste eksempelet til etterfølgelse for alle troende, sex med sin 9 år gamle kone? Hvilken religion hevder i stor utstrekning at kvinner (men ikke menn) må kle seg på en spesiell måte for å ikke distrahere det motsatte kjønn? Svaret er islam, islam og islam. Islam er grobunnen for reell voldtektskultur og ledende feminister bruker tiden sin på å fabrikere løgner og overdrivelser om kvinners stilling i Vesten. 

Kvinner er faktisk likestilte i Vesten. Feminister kan protestere på det, men det er ingenting i vårt samfunn menn kan gjøre, som kvinner ikke har mulighet til. Det er faktisk det likestilling er, like muligheter. I blant møter man på menn som diskriminerer kvinner eller utøver vold. Men sånn er det når vi er et samfunn bestående av individer som har fordommer, tankesett og anskuelser uavhengig av hverandre. Du vil også møte kvinner som behandler menn (eller kvinner) dårlig. Å snakke om systematisk eller institisjonalisert, patriarkalsk diskriminering av kvinner i Vesten er bare pinlig. I den islamske verden er det derimot helt på sin plass. Der mangler man selve fundamentet for likestilling, nemlig likhet for loven. Da snakker vi institusjonalisert diskriminering. 

Islamofobi finnes ikke. Det er et ord konstruert for å stilne kritikk av islam og stemple skepsis som noe på linje med homofobi eller kvinnehat. For å skremme folk fra å snakke ut og være til bry for venstresidens massemigrasjonsprosjekt. Muhammad var en brutal krigshisser og en  degenerert polyamorøs og pedofil voldtektsmann og muslimer kan ikke nevne ham uten å være nødt til å si "fred være med ham". Og vi kan ikke stille spørsmål ved det. Og attpåtil må vi venne oss til at folk i våre vestlige demokratier kan bli myrdet for noe så banalt som å ha tegnet en tegning. Vi må helt plutselig adlyde islams blasfemilover. Sier du i mot, vil de klistre merkelappen "islamofob" på deg. 
Men, islamofobi finnes som sagt ikke. Hvor rart hadde ikke vært om de som kritiserte kristendommen ble stemplet som kristenfobiske? Det er kun islam som får holde på sånn. 

Det er på tide å innse at selv om alle mennesker er like mye verdt, er ikke alle kulturer likeverdige. Æreskulturen i islam er underlegen vår moderne, vestlige kultur. Det er jo en grunn til at folk flykter fra muslimske land til Vesten, ikke sant? Våre samfunn er langt rikere, mer stabile og tryggere. På grunn av vår kultur. 
Vi må stoppe massemigrasjonen og gjøre det klart at islamske verdier ikke har noen plass i den vestlige kulturkrets. Vi har ikke en plikt til å bli flerkulturelle, vi har rett til å hevde vår nasjonale identitet. Vi må kreve å få ta vare på vår kultur og våre verdier fra Opplysningstiden. Masseinnvandring fra Afrika og Midtøsten kommer utvilsomt til å gjøre vårt samfunn mer som Afrika og Midtøsten. Vi må si nei til den radikale demografiske endringen av Europa og ja til konsensus og verdimessig homogenitet. Kun da kan vi trygge velferdssamfunnet og nasjonen for fremtiden. 

Og muslimer, slutt å sippe. Det er ikke synd på dere.


 

Vestlige feminister skjønner ikke sitt eget beste

Ja, selvfølgelig vet jeg at ikke alle er like. Noen kvinner er sånn og andre er slik. Men det er ingen tvil om at de sosialistiske partiene, med deres multikulturalistiske agenda, ikke hadde hatt i nærheten av den oppslutningen de har, om ikke det var for kvinner. 

Det er først og fremst kvinner som ivrer for å slippe inn unge, mannlige asylsøkere fra kulturer der voldtekt er greit. Noen av disse kvinnene snakker også gjerne om hvor jævlige hvite menn er og hvor mye privilegier de har. Kvinner bruker liksomstatistikk for å hevde seg i diskusjoner og hevder f.eks at kvinner får lavere lønn enn menn for samme arbeid, hvilket er en løgn og en myte. En myte som det ikke krever så mye arbeid å avkrefte.

Kvinner sipper og klager over påstått undertrykkelse fra hvite menn, mens i neste øyeblikk, når den faktiske undertrykkelsen vi har importert viser seg, blir de enten helt stille eller prøver å unnskylde mennene det gjelder. Igjen, jeg vet at det finnes kvinner der ute med logisk sans og fornuften i behold. 



Jeg vet at det også finnes slemme norske menn. Menn som slår og voldtar. Det er likevel en vesentlig forskjell på norske menn og ikke-vestlige menn. Norske menn utøver sin undertrykkelse i det skjulte. Det norske etablissementet og folk flest har ingen sympati med menn som undertrykker kvinner. Slik er det ikke i æreskulturer fra Midtøsten og Afrika. Der sanksjoneres undertrykkelse av kvinner, sosial kontroll og overgrep, av et helt miljø. Derfor er ikke-vestlig innvandring så farlig for norske kvinner. Likevel er det norske kvinner som ønsker de velkommen i størst grad. Jeg klarer ikke å begripe det. De skjønner ikke sitt eget beste.

Det finnes ingen systematisk undertrykkelse av norske kvinner. Kvinner og menn er like for loven. Det er ingenting norske menn kan gjøre, som norske kvinner ikke kan. Vi har lik lønn for likt arbeid, menn tjener mer fordi de jobber mer. I stedet for å ta ansvar for sine egne dumme valg, legger feministene skylden på menn for sine problemer. 

I muslimske land, kan ikke en kvinne forvente å få like mye i arv som sin bror en gang. Hun kan i mange tilfeller forvente at det blir lagt halvparten så mye vekt på det hun sier, som det en mann sier, i en rettssal. Hun er en halv mann. Menn kan ha flere koner. Kvinner kan ikke ha flere menn. Og slik fortsetter det. Uten at vestlige feminister kritiserer det.

Ingen kvinner er så retarderte som svenske kvinner. De ultimate femimistiske multikulturalistene. De såkalte antirasistene som holder døren vid åpen for horder av menn fra partriarkale kulturer som ikke jobber eller har noe å bidra med. Når kvinnene oppdager at disse mennene voldtar kvinner i full offentlighet på festivaler, velger de å lage mannefrie festivaler, i stedet for å engasjere seg for å stenge grensene for disse mannlige lykkejegerne som ikke respekterer dem.

Det finnes også noen retards blant norske menn. Kristoffer Joner er et godt eksempel. Men mange menn har god logisk sans. De forstår at det ikke er økonomisk bærekraftig å slippe inn en masse mennesker vi ikke har jobber til. De forstår at det ikke vil bli særlig hyggelig for norske kvinner når gatene blir fulle av menn som ser på oss som horer.

Derfor er det viktig at norske menn stemmer i år, og stemmer på FrP, eller til nød Høyre. Og feminister, med mindre dere er enige med meg, la gjerne være å stemme og overlat valget til oss andre med fornuften i behold. Dere forstår ikke deres eget beste. 

Ha en fortreffelig dag!



 

 

 

 

Multikulturalisme er kreft

Hvorfor må europeere, og bare vi europeere, finne seg i å bli en minoritet i sitt eget land? Om 50 år vil Japan, fortsatt være Japan, Kina vil være Kina og Afrika vil ha vokst veldig, men det vil ikke være noen enorm innvandring hit heller. Men Europa, og resterende vestlige nasjoner, vil vi bli avspist med et fragmentert og kulturelt splittet samfunn. Og ingen har bedt om det. I Storbritannia er hvite briter nå i mindretall i sin egen hovedstad. Det er bare begynnelsen på hva som kan skje dersom ikke vi avskaffer asylretten, kontrollerer og beskytter våre grenser og prioriterer våre borgeres sikkerhet, trygghet og velferd først.

Hvordan vil vi ha det når nordmenn er blitt en minoritet i Norge? Ikke-vestlige innvandrere jobber mye mindre enn andre. Ingen bør være i tvil om at om det fortsetter å komme tusenvis av asylsøkere hvert år til Norge, vil vi før eller siden måtte kutte i velferdstjenestene. Eller øke skattene. Men vi kan ikke øke skattene for mye, fordi man kommer til et punkt hvor skattene er så høye at de gir lavere skatteinntekter for staten. Vi må betale for det, og vi betaler med levestandarden vår. Multikultur betyr en fattigere fremtid for oss nordmenn.

Jeg er ikke i mot innvandring, så lenge den er produktiv. Innvandrere til Norge bør ha jobb klart før de kommer og kvalifisere seg inn i velferdssamfunnet etterhvert som de betaler skatt. Vi kan ikke ha det sånn lenger at vi tar inn innvandrere som ikke har noe kompetanse å bidra med her, som må gå på trygd, bare fordi vi syns synd på dem. Det vil velte hele den norske modellen og er en mye større trussel for alles velferd enn Høyres miniskule skattekutt.

Vi snakker om terror, skam og ære, nikab og kjønnsapartheid. Mange mennesker fra æreskulturer forakter oss og anser oss for å være dekadente horer. 51 % av britiske muslimer vil forby homofili i følge Pew Research. Hvordan kommer det til å bli å være homo i et samfunn med stadig flere med slike meninger? Multikulturens Norge, blir et mindre tolerant Norge.

Selv har jeg merket at stadig flere menn kommenterer klærne jeg går med og spør meg om faren min syns det er OK at  er ute i Oslos gater etter mørkets frembrudd. Små somaliske gutter som tafser på rumpa di og kaller deg hore. Det er vel ingen som egentlig tror på feministenes hardnakkede påstander om at dette gjelder alle menn? Jeg har aldri opplevd lignende fra fremmede nordmenn. Man må være bra dum om man tror at norske menn har et like forkastelig kvinnesyn som afghanere. Hvordan kunne Norge ellers bli er av verdens mest likestilte land, hvis ikke en stor andel av våre menn var med på det? 

Det flerkulturelle, mangfoldige Norge noen av politikerne snakker om, finnes ikke. Vi kommer ikke til å leve sammen i et fargerikt felleskap. Til det er de kulturelle konfliktene for store og å kompromisse på våre mest sentrale verdier er helt uaktuelt. 

Hva er i det hele tatt poenget med nasjonalstaten hvis ikke våre politikere prioriterer vår sikkerhet og stabilitet fremfor å være verdens sosialkontor? 
Hvis internasjonale konvensjoner hindrer oss fra å føre en vettig og produktiv politikk, er det konvensjonene som skal ofres. Ikke tryggheten eller velferden til det norske folk.

Vi vil ikke ha er flerkulturelt Norge. Vi vil ikke ha et fargerikt fellesskap. Vi vil ikke bli en minoritet i vårt eget land. Vi vil ikke bli fremmede i vårt eget hjem. Vårt land ble fritt en gang i tiden fordi vi nordmenn ville ha vårt eget land, bestemme selv og ha kontroll på vår egen skjebne. Nå kontrollerer vi ikke lenger vår nasjons fremtid. Vi gjennomgår en dramatisk endring av vårt lands demografi, uten en vettig grunn, uten å ha blitt spurt. Jeg sier nei. Tiden er overmoden for protest. Derfor laget jeg denne bloggen. Jeg håper at alle som er opptatt av en restriktiv innvandringspolitikk forenes, vi trenger alle mann dersom vi skal vise politikerne at vi mener alvor. 

Hvor mange av flyktningene under andre verdenskrig var det som kom til et trygt land og sa "jeg liker ikke systemet her, jeg må dra til et annet land langt borte hvor jeg vil få mer ting". Flyktningene sluttet og være flyktninger idet de forlot trygge land til fordel for land som ligger langt vekk, både geografisk og kulturelt. Alle ser hva som foregår. Vår velferdsmodell er svært attraktiv for unge afrikanere uten jobb. Men vi har ikke arbeid til dem. Vi har ikke råd til å ta vare på så mange mennesker over statsbudsjettet. 

Det er en myte at Europa trenger innvandrere for å demme opp for demografien. Flere mennesker gir større økonomi, fordi vi totalt sett forbruker mer, men vår levestandard går ned når nykommerne produserer mindre enn den opprinnelige befolkningen. Men det er vel akkurat det dere asylforkjempere vil, at vi, fæle, hvite nordmenn som ikke fortjener rikdommen vår skal få det verre, som straff for vår hvithet.
Hvis vi ikke har nok sykepleiere i Norge vil det jo være mye smartere å ansette utenlandske sykepleiere enn å ta inn unge mannlige asylsøkere og bare håpe at de ønsker å jobbe som sykepleiere eller et eller annet vi trenger. Eller? 

Og til dere multikulturalister, feminister, venstrevridde, white guilt infiserte gærninger. Jeg ber ikke om unnskyldning for mine meninger, jeg driter i hvor rasistisk dere syns jeg er. Det er dere som er ekstreme. Så fuck off.

Ny blogg!

Velkommen til blogg.no! :)

Dette er det aller første innlegget i din nye blogg. Her vil du finne nyttig informasjon, enten du er ny som blogger eller har blogget før.

Trenger du litt starthjelp finner du våre hjelpesider her: http://faq.blogg.no/, og vår engasjerte supportavdeling er tilgjengelig (nesten) 24/7.

Bloggen
Ønsker du å gjøre den nye bloggen din litt mer personlig anbefaler vi at du fyller ut profilinfo, og velger et design som passer til deg. Vil du bare komme i gang med bloggingen kan du starte et nytt innlegg.

Hashtags
Blogg.no bruker hashtags for å samle innlegg som handler om samme tema. Hashtags gjør det lettere å finne innlegg om akkurat det temaet du søker. Du kan lese mer om hashtags her: http://hashtags.blogg.no/

Andre nyttige sider
Infobloggen: http://info.blogg.no/
Vårt regelverk: http://faq.blogg.no/infosider/retningslinjer.html
Vilkår for bruk (ToS) og integritetspolicy: http://faq.blogg.no/?side=omoss

Nå som du har lest dette innlegget kan du redigere det eller slette det. Vær dog oppmerksom på at det alltid må være minst ett innlegg i bloggen for at den skal fungere - det er for eksempel ikke mulig å redigere designet uten at det finnes innlegg i bloggen.

Når du skal logge inn neste gang kan du gjøre det fra vår forside på http://blogg.no/.

 

Vi håper du vil trives hos oss!

hilsen teamet bak
blogg.no

 

blogg.no | logg inn | hjelp | regelverk | vilkår | om oss | kontakt oss | infobloggen

 

Les mer i arkivet » August 2017 » Juli 2017 » Februar 2017
hits